中央集権型か？非中央集権型か？
リップルのメリット・デメリットを理解するためには、リップルが【中央集権型】であること言われる背景が深く関係するので、まず中央集権型にフォーカスを当てみていきましょう🔍
中央集権型、非中央集権型という言葉は、様々な側面から語ることができますが、ユーザーがどの側面を取り上げてどのように物事を分析するかによります。
例えば、ビットコインの場合、コインの分割について言えば、人々がマイニングによって得たコインがあるので分散型です。誰かがより多くのコインを手に入れたとか、より少ないコインを手に入れたとか、誰も疑問に思うことはありません。コインの分割を決めているのは数学であり（つまり暗号技術）、我々はその数学を信頼し分割を信頼するのです。だから、私たちはその数学を信頼し、分割を信頼するのです！ だから私たちは、その非中央集権性を言います。
リップルの場合、どのような点を指すかによって、中央集権型でも非中央集権型でもあると言えます☝
リップルのコインの分割は、中央集権的です。リップル社は、大部分のコインを保持しており、支給されるコインは非常に少ないです。リップルは、Ripple.incという会社によって管理されており、総発行枚数1000億枚のうち、630億枚を保有しています。これは、リップル社が大量に保有するXRPを一気に売却してしまった場合、リップルは大暴落が起こってしまうということを意味しています。
次に、ノード（仮想通貨のネットワークに参加しているコンピューター端末およびネットワークのこと）についてですが、それらのノードは完全に分散化されています。ビットコインや他のほとんどの暗号の場合、誰でもノードになることができますが、リップルの場合はノードを会社自体が決定します。ノード自体は分散されていますが、これらのノードは会社自体によって決定されます。信頼できる検証者のネットワークを使用していますが、検証者の決定方法や誰が検証者になるかはリップル社によります。つまり、リップル社の組織を信頼しているので、XRPを信頼しているということになります。ビットコインのように、暗号を信頼するから物事を信頼するという点と異なります。
世界には、銀行や会社などの中央集権的なシステムがたくさんあります。私たちは常に、製品やサービスの背後にある企業や組織を信頼して、それらを利用してきました。ですから、中央集権はそれほど悪いものではなく、すべては信頼の問題なのです。もしあなたがリップルチームを信頼しているのであれば、リップルを受け入れることに問題はないはずです。
さて、他の仮想通貨が非中央集権型を頑固として守り続ける中、中央集権的なリップルにはどのようなメリットやデメリットがあるのでしょうか？
